飛鴿出海信用證與托收在外貿(mào)單證中使用的利弊比較？
-
xiaofei 評(píng)論
信用證和托收是外貿(mào)單證中常用的兩種貨款結(jié)算工具，它們各有利弊。
優(yōu)勢(shì)：
1、信用證更可靠，無(wú)需雙方之間建立信任關(guān)系，而且能增加貿(mào)易雙方之間的安全性。
2、托收機(jī)制在出口國(guó)中大大減少賣(mài)方的催收工作。
劣勢(shì)：
1、信用證的使用帶來(lái)的費(fèi)用較高，而且信用證的復(fù)雜程序受政策管制，操作相對(duì)復(fù)雜。
2、托收的使用需要雙方之間結(jié)建立信任關(guān)系，且有可能會(huì)發(fā)生拖欠付款現(xiàn)象，容易引發(fā)糾紛。
1年前 0條評(píng)論 -
伯賢不咸他很甜 評(píng)論
國(guó)際貿(mào)易的貨款結(jié)算最初都是用匯款，但是無(wú)法保障買(mǎi)賣(mài)雙方的利益。
如果買(mǎi)方預(yù)付，則賣(mài)方有可能收到款后不發(fā)貨。而賣(mài)方先發(fā)貨，則有可能買(mǎi)方不付款。
為此，銀行首次參與國(guó)際貿(mào)易的結(jié)算，發(fā)明了托收，由買(mǎi)賣(mài)雙方的銀行代商戶(hù)傳遞單據(jù)，為國(guó)際貿(mào)易商戶(hù)代收貨款，買(mǎi)方只有在付款之后，才能夠拿到提單，這樣買(mǎi)賣(mài)雙方的利益有了基本的保障。
但是托收的缺點(diǎn)是：如果買(mǎi)方在貨物到達(dá)后，拒絕到銀行交款取提單，拒絕提貨，賣(mài)方就必須自行處理貨物，或者運(yùn)回，或者另尋買(mǎi)家，賣(mài)方還是會(huì)受到損失。
為此銀行又發(fā)明了信用證，以銀行的信譽(yù)為擔(dān)保，參與國(guó)際貿(mào)易的貨款結(jié)算，只要賣(mài)方按照條款的規(guī)定執(zhí)行并提交單據(jù)，就可以在約定時(shí)間得到貨款。開(kāi)證行僅憑單據(jù)付款，而不參與貨物的交接，也不參與貨物的品質(zhì)等事務(wù)。在信用證付款方式下，買(mǎi)賣(mài)雙方的利益得到了最大的保障。
1年前 0條評(píng)論 -
比較好聽(tīng)的昵稱(chēng)精選 評(píng)論
托收方式對(duì)于賣(mài)方的風(fēng)險(xiǎn)更大，對(duì)于買(mǎi)方基本上是比較有利的。
因?yàn)橥惺辗绞街?，無(wú)論是付款交單還是承兌交單，都是賣(mài)方先發(fā)貨，如果貨到買(mǎi)方所在地，買(mǎi)方不付款贖單，則賣(mài)方要自行處理貨物，由此產(chǎn)生的費(fèi)用和損失都要賣(mài)方自己承擔(dān)，而如果是承兌交單，買(mǎi)方承兌之后提貨而不付款的話(huà)，賣(mài)方更要承受錢(qián)貨兩空的損失。
而對(duì)于買(mǎi)方，贖單與否可以靈活掌握，尤其是遠(yuǎn)期付款交單和承兌交單還可以利用遠(yuǎn)期匯票獲得籌款的時(shí)間，更加有利。
信用證是對(duì)于買(mǎi)賣(mài)雙方都有交易保障的支付方式，只要賣(mài)方提交符合信用證要求的單據(jù)，銀行就必須付款，因此對(duì)于賣(mài)方只要認(rèn)真履行了合同制作了單據(jù)，就能夠得到十足的貨款，而不必?fù)?dān)心買(mǎi)方的信用情況，對(duì)于買(mǎi)方，只要按規(guī)定時(shí)間開(kāi)出信用證，備足貨款，就能從銀行取得代表合同貨物的單據(jù)，取得符合要求的貨物，對(duì)于收貨也有十足的把握，因此這種方式總的來(lái)說(shuō)對(duì)于買(mǎi)賣(mài)雙方都比較好。
對(duì)于買(mǎi)方用信用證的方式需要交納一定的押金，可能會(huì)對(duì)買(mǎi)方的資金周轉(zhuǎn)造成一定的壓力，除此之外應(yīng)該沒(méi)有其他的不利之處，而如果買(mǎi)方的資信情況較好，銀行一般也可免去或少交開(kāi)證的押金。
1年前 0條評(píng)論
