飛鴿出海人民日報稱發(fā)展靠實體經(jīng)濟，強大還要靠實體經(jīng)濟，電商的前景在哪里？
-
陌上流桑ゞ 評論
人民日報載文論述了實體經(jīng)濟對于國家發(fā)展和強大的作用，但，通篇主要是在說實體經(jīng)濟中的制造業(yè)，緊緊圍繞著避免因制造業(yè)不景氣所致的\”脫實向虛″這個重點問題。
那么，電商還有前景嗎？一定還有，只是有個好不好的問題。
會好嗎？覺得不一定，一要看制造業(yè)將來的前景好不好，二要看電商將來的銷售狀況好不好，三要看實體店將來所處的環(huán)境好不好。
1 制造業(yè)
制造業(yè)發(fā)展和強大了，實體經(jīng)濟才會成為國家發(fā)展和強大的依靠，而只有國家發(fā)展和強大了，才會有人們的購買力提升和強大，于是，按理說電商就能發(fā)展和強大了，即前景好了，電商所在的平臺或者說平臺商也是這樣。
零售業(yè)盡管被歸入了實體經(jīng)濟，電商雖然也是零售商、被認為不是虛擬經(jīng)濟，對于國家發(fā)展和強大，卻都無論如何也成不了制造業(yè)那樣的依靠，而是直接、永遠依靠制造業(yè)。
制造業(yè)制造產(chǎn)品是為了賣給人們用，電商們正是負責賣給那些買的人們，從賣和買當中賺錢。貨品如果正是人們需要的，人們就會買，但前提是人們有錢可花，電商所在的平臺正是個地地道道、純純粹粹的供人們花錢的地方，單一得很，而關鍵是，人們的錢是從國家財富分配中得來的，制造業(yè)則恰恰是國家財富的源泉，即便是電商及其平臺商貢獻給國家的財富，也是源于制造業(yè)，因此說，電商前景好不好取決于制造業(yè)前景好不好。
重點是，制造業(yè)的產(chǎn)品如果總是低端的，制造業(yè)連同電商就總是獲利小，雖然都有前景，卻都不好，唯有以中高端為主才會好，因為國家的前景靠中高端產(chǎn)品才會好，進而人們的購買力才會強。
2 電商及其平臺商
電商的前景好不好，又與自己的經(jīng)營有關。銷售假冒偽劣貨品固然是自毀前程的，電商與電商彼此之間或者依靠各自的平臺商相互之間總是大打價格戰(zhàn)、拼誰更便宜也不可，只因為會不合理地壓低制造商產(chǎn)品的價格，直接傷害了制造業(yè)或實體工廠，使其走上\”脫實向虛″的路，本來若干中小微企業(yè)就是利小甚至無利的，又被電商給壓低一些，還怎么發(fā)展？不要說強大了。
如此這般的電商和平臺商，前景也好不了。
另外，如果平臺商搞\”壓榨″式收費，搞得電商賺錢減少以至虧本，對制造業(yè)也是有弊無利的，并直接導致平臺上或者叫網(wǎng)絡上的生意難做了，平臺商卻富得流油、一頭熱乎。這也不可，電商和平臺商在網(wǎng)上甚至會都沒有前景。
電商倒是會最終回到地上，改做實體店，有不少原來就是做實體店的。
3 實體店
沒有電商時，是單單由實體店負責制造業(yè)產(chǎn)品或商品的流通這個環(huán)節(jié)?，F(xiàn)在，是2個零售商群體共同負責1個環(huán)節(jié)。區(qū)別是一個在網(wǎng)上、一個在地上，現(xiàn)狀則是網(wǎng)上的依靠價格低搶占了地上的一些地盤，這也是個變化，不變的是制造業(yè)產(chǎn)品的零售總量。
大概率，實體店貨品的將來價格會與電商同樣，制造業(yè)供應的產(chǎn)品本就是一樣的嘛，不同價就是地位不平等、機會不均等，社會不會讓這種情況持續(xù)下去，因為最終將會影響制造業(yè)發(fā)展和強大。
社會更不會讓城市的商業(yè)街變得越發(fā)空空蕩蕩，更不會讓從四面八方、跨洋越海來到城市的賓客越來越少。
而人們，終究會厭倦千篇一律的網(wǎng)購消費和網(wǎng)游生活，恢復曾經(jīng)的親身體驗+即時拿貨以至再加上休閑+娛樂+游覽的購物型式，何況，網(wǎng)上和地上的貨品價格已經(jīng)同等，尤其是由于國家發(fā)展、強大了，兜里錢也增多了，必定開始追求高品質、多樣化的生活和高等級、多場景的消費。
實體店的環(huán)境改善了，電商的前景不至于黯淡無光，但不會再是零售業(yè)的主導，倒很可能改變?yōu)橐韵驀H市場擴張為主，就像國外包括發(fā)達國家的電商現(xiàn)在那樣，在國內作為零售業(yè)的輔助，低調，在國外成為零售業(yè)的巨頭，高調。
11個月前 0條評論 -
qbfmeri3966 評論
電商也屬于實體經(jīng)濟啊，前景在網(wǎng)絡里！不像股票基金等這些靠指數(shù)的
11個月前 0條評論
