飛鴿出海相信大家都知道，TikTok也逐漸深入人們的生活之中，不僅是全球領(lǐng)先的短視頻平臺(tái)，更成為了商家經(jīng)營(yíng)生意的強(qiáng)大渠道，不過(guò)對(duì)于tiktok的歸屬權(quán)至今還是爭(zhēng)議比較多，那么美國(guó)收購(gòu)tiktok成功了嗎?
美國(guó)收購(gòu)tiktok成功了嗎?
TikTok沒(méi)有被收購(gòu)!依然是中國(guó)的，屬于字節(jié)跳動(dòng)公司!
無(wú)論是微軟、甲骨文還是備受質(zhì)疑的零售巨頭沃爾瑪，都各自給出了理由，來(lái)說(shuō)明為什么要收購(gòu)一個(gè)短視頻應(yīng)用平臺(tái)。
比如沃爾瑪，《紐約時(shí)報(bào)》分析稱，TikTok與中國(guó)國(guó)內(nèi)的抖音相似，而在中國(guó)，抖音不僅是一個(gè)短視頻平臺(tái)，也是一個(gè)電商的集散地。鑒于抖音在2018年就開始測(cè)試電商功能，沃爾瑪希望借收購(gòu)TikTok來(lái)獲得年輕一批的消費(fèi)者群體，同時(shí)希望用視頻及直播進(jìn)行商品銷售。因?yàn)?，?jù)研究公司伯恩斯坦(Bernstein Research)估計(jì)，今年在中國(guó)通過(guò)直播可以賣出價(jià)值1400億美元(約合人民幣3700億元)的商品，是去年的兩倍之多。沃爾瑪此舉意在彌補(bǔ)自身業(yè)務(wù)短板。
至于微軟以及其他一些美國(guó)公司，彭博社評(píng)論稱，其試圖收購(gòu)TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的舉動(dòng)實(shí)際暴露了美國(guó)科技巨頭目前在科技創(chuàng)新方面的嚴(yán)重匱乏。文章稱，硅谷巨頭們?cè)谏缃幻襟w應(yīng)用上已然落后于他們的亞洲同行，而在視頻游戲中也正節(jié)節(jié)敗退。
雖然彭博社認(rèn)為“美國(guó)在科技的部分領(lǐng)域正失掉絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”，但事實(shí)上，美國(guó)資本對(duì)TikTok的收購(gòu)對(duì)于整個(gè)中國(guó)企業(yè)來(lái)講無(wú)疑是一場(chǎng)“災(zāi)難”。
因?yàn)?，美?guó)如果用脅迫的手段成功收購(gòu)了TikTok，將會(huì)是一個(gè)對(duì)眾多中國(guó)企業(yè)不利的開端——今天收購(gòu)了A，明天會(huì)不會(huì)就用同樣的手法脅迫B。
也正是因?yàn)槿绱?，《南華早報(bào)》8月31日文中引用全球商業(yè)戰(zhàn)略公司ASG中國(guó)業(yè)務(wù)高級(jí)總監(jiān)的話說(shuō)，中國(guó)針對(duì)技術(shù)出口的限制措施傳達(dá)出一種可能性，即未來(lái)，如果中國(guó)企業(yè)再次被迫出售在當(dāng)?shù)氐某止桑袊?guó)政府或?qū)⑿惺狗駴Q權(quán)，以阻止國(guó)際資本對(duì)大疆、阿里巴巴、騰訊等公司的“強(qiáng)賣強(qiáng)買”。
《金融時(shí)報(bào)》曾指出，這本就是一場(chǎng)美國(guó)打壓中國(guó)科技領(lǐng)域的戰(zhàn)爭(zhēng)，而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本身是特朗普政府從貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)到外交等各個(gè)領(lǐng)域打壓中國(guó)的更廣泛行動(dòng)的一部分……到目前為止，中國(guó)一直相對(duì)克制。如果中國(guó)真的決定采取懲罰性措施，某些美國(guó)大公司可能會(huì)真的遭遇被打擊的命運(yùn)。
無(wú)論企業(yè)還是國(guó)家，很難說(shuō)誰(shuí)得誰(shuí)失，誰(shuí)最后大獲全勝。北約前國(guó)防經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿德里安·肯德里此前曾在China Focus的撰文中提到，特朗普的霸凌行為目前正逐漸演變成對(duì)中美雙方都有害的“負(fù)和博弈”，結(jié)果往往是得小于失，甚至可能是兩敗俱傷。
tiktok的股權(quán)結(jié)構(gòu)2022
據(jù)了解，甲骨文曾在 2020 年，討論收購(gòu) TikTok 的少數(shù)股權(quán)，當(dāng)時(shí)字節(jié)跳動(dòng)面臨美國(guó)出售該應(yīng)用程序的壓力。
TikTok 表示，這家云計(jì)算巨頭現(xiàn)在根據(jù)新的合作伙伴關(guān)系，將 TikTok 的所有美國(guó)用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在美國(guó)的甲骨文數(shù)據(jù)服務(wù)器上。
2019 年 11 月，特朗普以國(guó)家安全為由，宣布將對(duì) musical.ly 的收購(gòu)展開調(diào)查。同年 12 月，美國(guó)國(guó)防部發(fā)表“網(wǎng)絡(luò)安全須知”，聲稱 TikTok 存在安全隱患。之后美國(guó)海軍、陸軍相繼宣布禁止下載 TikTok。
2020年3月，TikTok 承諾將所有美國(guó)用戶數(shù)據(jù)只在美國(guó)儲(chǔ)存，并在新加坡備份。
據(jù) The Information 報(bào)道，TikTok 曾與谷歌在 2019 年 5 月簽署了一份三年協(xié)議，承諾在此期間從谷歌公司處購(gòu)買超過(guò) 8 億美元的云服務(wù)。
在此之后，美國(guó)議員對(duì) TikTok 的用戶數(shù)據(jù)表現(xiàn)出了對(duì)國(guó)家安全方面的擔(dān)憂。對(duì)此，TikTok 發(fā)表聲明回應(yīng)表示，“為用戶提供安全的 App 體驗(yàn)是我們的最優(yōu)先事項(xiàng)。我們從未向中國(guó)提供過(guò)用戶數(shù)據(jù)?！?/p>
2020 年 8 月 6 日，美國(guó)前任總統(tǒng)曾發(fā)布行政命令，要求字節(jié)跳動(dòng)在 45 天內(nèi)將 TikTok 美國(guó)業(yè)務(wù)出售給一家美國(guó)公司，否則將面臨美國(guó)地區(qū)的禁令。
為此，字節(jié)跳動(dòng)創(chuàng)始人張一鳴還發(fā)表了一封內(nèi)部信，“近一年來(lái)，我們一直在積極配合 CFIUS 對(duì)我們2017年底收購(gòu) musical.ly 的項(xiàng)目進(jìn)行的調(diào)查。盡管我們一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己是一家私營(yíng)企業(yè)，并且我們?cè)敢獠扇「嗟募夹g(shù)方案來(lái)消除顧慮，但 CFIUS 還是認(rèn)定字節(jié)跳動(dòng)必須出售 TikTok 的美國(guó)業(yè)務(wù)。我們不認(rèn)同這個(gè)決定，因?yàn)橐恢币詠?lái)我們都堅(jiān)持確保用戶數(shù)據(jù)安全、平臺(tái)中立性和透明度?？紤]到當(dāng)前的大環(huán)境，我們也必須面對(duì) CFIUS 的決定和美國(guó)總統(tǒng)的行政命令，同時(shí)不放棄探索任何可能性。我們嘗試與一家科技公司就合作方案做初步討論，形成方案以確保 TikTok 能繼續(xù)服務(wù)美國(guó)用戶?！?/p>
2020 年 9 月 14 日，甲骨文證實(shí)，它已經(jīng)與 TikTok 的中國(guó)所有者字節(jié)跳動(dòng)達(dá)成協(xié)議，成為其“可信技術(shù)提供商”，但該協(xié)議仍需美國(guó)政府批準(zhǔn)。
但從 2020 年 9 月 20 日開始，美國(guó)公司將被禁止與 TikTok 進(jìn)行商業(yè)交易，該聲明還禁止美國(guó)公司通過(guò)微信 “以在美國(guó)境內(nèi)轉(zhuǎn)移資金或處理付款為目的”提供服務(wù)。
為此，TikTok 表示反對(duì)，并繼續(xù)推進(jìn)對(duì)美行政令的訴訟。
2021 年 6 月 9 日，美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)簽署了一項(xiàng)行政令，撤銷前總統(tǒng)在任期間對(duì)社交軟件 TikTok 和微信的禁令。
美國(guó)一直都想收購(gòu)tiktok，但是不可否認(rèn)，這是不可行的，與此同時(shí)，如果TikTok在美國(guó)被徹底封禁，那么對(duì)于民眾來(lái)說(shuō)意味著什么相信大家都是心知肚明的。
